caro nicola, grazie per la bella lezione di stile anglosassone data dall'iniziare il tuo intervento col termine "fregnacce" che ha un significato molto raffinato: da te imparerò a non usare le parole in modo offensivo e gratuito, certamente!
Chissà se tutti i frequentatori di questo Forum sanno l'etimologia di "fregnacce" che non posso spiegare per non violare le giuste regole anti-oscenità di questo Forum (chi é interessato guardi su Wikipedia la parola da cui deriva:
http://it.wikipedia.org/wiki/Fica)? Natiralmente non mi riferisco alla pastiocceria carnevalesca detta "fregnacce" o "frappe", anche se oggi é sabato graso e quel che tu scrivi mi pare più adeguato a tale contesto che ad un dialogo su elementi che non possono essere falsificati.
Se credi che il concetto di "Occidente" e "occidentale" non esista mi sa che sei un po' a corto di nozioni storiche, sociologiche, culturali in genere; se poi fai confusione, accusandomi di razzismo ("Andare a suddividerle ulteriormente non significa altro che sottolineare le differenze anzichè la ugualianze. Non è che sei un po razzista pure tu?"), fra la effettiva distinzione determinatasi storicamente (negare la quale é poco meno assurdo che negare che la Terra gira attorno al sole) fra un modello di produzione, di relazioni, di istituzioni, di consumo "occidentale" (che l'Occidente ha gradualmente imposto al resto del Pianeta, anche con la guerra, il genocidio, i colpi di stato, gli embarghi, ma non solo, anche con l'egemonia culturale, i media, ecc.) ed i modelli "altri" e/o preesistenti ed una distinzione "razziale", allora mi sa che il razzista non sono io, visto che io non uso il concetto (falso) di "razza" (naturalmente NON ESISTE aluna "razza occidentale" o "ariana" o "italica", ecc.), ma quello storico-economico-culturale di Occidente.
E allora, che l'Occidente, da quando si é autodeterminato come tale attraverso le "Crociate", la "Reconquista" iberica e poi la "Conquista" del "Nuovo Mondo" ("nuovo" per lui...) e si é proiettato nel resto del Pianeta con il genocidio degli Amerindi, la triangolazione schiavista transatlantica e poi il colonialismo, l'imperialismo ed il neocolonialismo, non solo ESISTE ECCOME, ma é certamente l'autore dei peggiori crimini mai commesdsi da esseeri della "razza umana" contro i loro simli, che non hanno paragone neppure nell'isolato esempio non-occidentale di gengis Khan.
Orrori che certo l'Occidente ha rivolto anche contro i suoi stessi cittadini (basterebbe citare il nazismo, ma anche le atroci persecuzioni fra Cattolici e Protestanti, il genocidio dei Moriscos andalusi, le persecuzioni inquisitoriali la "Crociata" contro l'Occitania, ecc.), ma che ha rivolto in misura incomensurabilmente maggiore verso "non-Occidentali" come appunto nelle Americhe (circa 20 milioni di morti), in Africa (circa 22 milioni di morti), in India (circa 7 miloni di morti), e ovunque abbia messo piede, senza dimenticare la serie di colpi di stato, invasioni e stragi moderne (in America Latina, in Asia, ecc., fino all'attuale Iraq). Non parliamo poi degli orrori commessi contro non-occidentali (e perfino contro occidentali) da servi e maggiordomi non-occidentali...degli occidentali (esempio: Saddam quando era servo dell'Occidente, Suharto, Musharraf, la dinastia dell'Arabia Saudita, Piniochet e gli altri dittatori sudamericani negli anni '70, Bin Laden quando era uomo dei servizi segreti pakistani e USA, Marcos, Mobutu, ecc.).
Oltre tutto, é un po' difficile sostenere che il marxismo-leninismo-stalinismo siano estranei alla storia della filosofia e del pensiero OCCIDENTALI (hai presente le origini geografiche di Kant, Hegel, Marx, Engels, ecc.) e quindi perfino gli orrori del totalitarismo statalista pseudo-comunista sovietico (e nei Paesi satelliti) sono figli legittimi della cultura occidentale e non di quelle bantu, azteca, hindu, taoista, islamica, ecc.
Quindi mi spiace ma sei del tutto fuori strada e riconfermo che fra le vittime storicamente ci sono ASSAI PIU' non-occidentali che occidentali, fra i carnefici e gli aguzzini é vero il contrario.