Condivido molte delle cose scritte da ahimsa. Innanzitutto perché il suo linguaggio per me è ben più accessibile di quello usato da alcune delle persone in questa pagina (che forse intervengono qui in qualità di intellettuali? anche se pure la categoria intellettuali mi è oggi fumosa, spiegatemi por favor). E poi anche perché alcune delle cose scritte da lui sono state da anni al centro di un dibattito all’interno della Rete G2 e già anche prima della sua creazione (quindi ben prima del 2005, anno ufficiale della sua fondazione). Elementi di un dibattitto che alcuni, come ahimsa, riportano anche pubblicamente quando se ne ha tempo e occasione al di là delle continue e intense attività che la rete G2 organizza perché crede che chiacchierare non basti a migliorare le cose. A cominciare dalle definizioni ed autodefinizioni nella grande voglia di non subire solo quello che altri preparavano dall’alto ma allo stesso tempo decidendo che in un Paese dalle molte parole (di destra, di centro e di sinistra) ma dalla situazione grave era meglio privilegiare il darsi da fare più che l’autodefinizione migliore, finendo poi per non scegliere la migliore sigla per una organizzazione, “G2″, ma dandoci sotto con iniziative su iniziative.

A proposito di linguaggio, ma a chi si rivolge questa vostra pagina di parole? Ad un certo tipo di addetti ai lavori (di quali lavori?)? E con quale obiettivo? La cosa mi sfugge così come mi sfugge cosa vuol dire il signor Emilio:

“C’è una seconda generazione che parla, ma non c’è ancora una soggettualità politica in grado di porre la questione per come dovrebbe essere posta. E cioè, per intenderci, in grado di adottare quello che Spivak chiama “essenzialismo strategico” (o se volete “essenzialismo anti-essenzialista”, o “essenzialismo creativo”) come proprio “modulo di gioco” (sì, proprio come il 4-3-3), così da de-strutturare e ristrutturare, mentre la si utilizza, la stessa categoria della seconda generazione.”

Che d’è? Magari andrebbe tradotto per i poveri mortali, gruppo del quale faccio miseramente parte.

Leggo poi di un altro che parla di club Ma di cosa si sta parlando qui? Far parte di un club? La rete G2 anelerebbe il proprio ingresso in un club esclusivo?
Da quando avere pari diritti rispetto ai propri coetanei cresciuti in Italia vuol dire voler far parte di un club esclusivo? Quello che chiedono quelli della rete G2 non è la tessera di nulla di esclusivo ma il minimo del minimo: ossia pari diritti per chi è informalmente parte di una realtà.

Ma che diritto avete di negare ad una persona di ESIGERE di venire considerata un pari? Né un genitore che l’ha qui portato o fatto nascere né un amico o fidanzata o marito può imporre a un figlio di immigrati di non esigere l’eguglianza a gran voce. E non prendiamoci per il culo con il grande girone delle speculazioni: in questo momento non c’è nessun altro modo di avere chiaramente pari diritti se non l’accesso alla cittadinanza, se c’è un’altra strada chiara gridatelo al mondo e rendetelo fattivo come un’autostrada concreta e tutti vi seguiranno, me compresa. Vale per l’Italia come per gli Stati Uniti, come mi raccontavano i latinos di Chicago (salvadoregni, mexicanos-chicanos, guatemaltecos…), immigrati e discendenti dell’immigrazione: oggi solo la cittadinanza ti dà direttamente pari accesso.

Oppure vi credete che la Rete G2 stia chiedendo di entrare in un club del folclore italiano? Credete davvero che la questione sia: mi avvolgo nella bandiera italiana e mangio solo pasta asciutta rinnegando le mie radici purissme, le mie piume indie e mis empanadas?

Per ora mi fermo qui. Ricordo solo che la rete G2 è un’organizzazione politica e non una categoria, che oggi può essere la sigla di “seconde generazioni, discendenti dell’immigrazione” ma che forse un giorno potrà indicare la sigla di “seconde generazioni dell’italia extraterrestre” oppure altro. Be’ la rete g2 è stata tra i primi a rompere le scatole a destra e a manca a giornalisti, comuni mortali, docenti universitari, politici, insegnanti, perché si capisse che dire “immigrato nato in Italia” è assolutamente errato. Basterebbe leggere il Chi siamo del sito di G2, ma immagino che chi qui sia intervenuto sia si ben letto tutto quanto scritto sul blog e forum G2 per essersi fatto un’idea consì chiara di cosa G2 pensa e fa. (anche se poi qui leggo ancora: “seconde generazioni di migranti”).